法庭上。
审判长说:“原告,苏时译。代理律师苏时译。”
“被告:赵学智,农艺行,网友‘若要人不知’以及代理律师黄兴亮。”
“双方有没有异议?”
“没有异议。”
双方回答审判长的提问。
审判长:“原告,你在本次的诉讼中,所主张的内容是什么?”
苏时译说:“我主张赵学智,农艺行,网友‘若要人不知’三位停止对我和林语珂的诽谤和散布谣言,并进行道歉,同时,对我们俩人的名誉,精神损失费进行赔偿65。”
审判长:“被告,有没有意见?”
赵学智说:“我有异议。”
审判长:“请说。”
赵学智:“我只是在群里,说了几句,只是开玩笑而已,我希望苏时译不要当真,而且不应该让我们来赔偿。”
农艺行:“我也一样。而且我认为,苏时译又小题大做,没有必要那样大费周章,何必呢?”
审判长:“由于网友‘若要人不知’不在,无法回答,也没有专门的辩护律师,下面请原告提出证据。”
苏时译:“我不认为赵学智和农艺行是开玩笑。”
“我第一次在同学群里,跟大家说这事不是真的,也请不要散布谣言,农艺行等人还继续对我进行语言攻击,第二次我正式给他们律师函,他们不当回事,还说‘有必要告你同学吗?’”
苏时译说完,把当初群里的截图打在公屏上。
审判长确认了截图的真伪,说:“农艺行,赵学智,你们还有什么话可说?”
黄兴亮律师:“即使赵学智,农艺行有语言上表达不好,但他们也只是口嗨,说说几句。但苏时译并不能证明他和林语珂俩人有奸情。照片就是证据。”
苏时译说:“照片是p图软件制作而成。我的证据如下。”
“第一,这些照片的来源显示,它是来自p图软件,而不是手机或照相机拍摄。”
苏时译说到这里,使用电脑打开图片,点击‘右键’-‘属性’-‘详细信息’-‘来源’
之后,图片展示。
【来源作者拍摄日期:11-23使用程序名称:p图软件】
接着苏时译操作手机拍摄出来的图片。
在‘详细信息’里。
正常的照片,使用电脑,打开照片的属性时,系统会提示照片的如下信息。
【照相机制造商:索尼照相机型号hma-aLoo
光圈值:f1。8
曝光时间:11oo秒
Iso度:Iso-1oo
曝光补偿:o步骤
焦距:5毫米
最大光圈:1。69
测光模式:图案
闪光灯模式:无闪光闪光灯能量
35mm焦距:27…’】
苏时译说:“使用手机,照相机拍摄的照片会有上面的详细信息,但在合成的图片,并没有这些图片并没详细的信息。”
苏时译说:“第二个理由。这些图片的日期,都是11-23。但实际那天,我本人是在医院。也就是说,时间不符合。”